Mentre l'amministrazione Trump cambia le politiche americane di lunga data nei confronti dell'Europa, c'è un senso di tradimento tra alcuni europei, così come shock e incredulità. Almeno metà del popolo americano la pensa allo stesso modo, e io stesso mi annovero tra loro.
Per alcuni americani, questo senso di tradimento nasce dall'aver assistito all'attacco dell'amministrazione Trump ai cari principi americani, come il sistema di controlli ed equilibri tra i rami del governo o la convinzione che la libertà di parola sia fondamentale per la democrazia e l'eccezionalismo americani.
L'ultimo esempio di questo tipo che illustra il pericolo per le tradizioni americane di libertà di parola e di dissenso è la scomparsa dell'ex studente della Columbia University e attivista palestinese Mahmoud Khalil da parte dell'ICE (Immigration and Customs Enforcement). Khalil era molto visibile nelle proteste pro-palestinesi e anti-genocidio che hanno sconvolto la Columbia sulla scia del 7 ottobre e dell'attacco genocida di Israele a Gaza. Le proteste della Columbia sono state le più visibili del loro genere negli Stati Uniti e i sostenitori di Israele hanno accusato Khalil di essere un sostenitore di Hamas (non sembra esserci alcuna prova a sostegno di questa accusa). Il Segretario di Stato Marco Rubio starebbe pensando di deportare Khalil, un residente permanente legale degli Stati Uniti, sulla base di una disposizione oscura che consente l'espulsione di coloro che sostengono potenze straniere.
Noi negli Stati Uniti dovremmo essere giustamente terrorizzati dalle implicazioni che il governo degli Stati Uniti possa deportare chiunque etichetti arbitrariamente come sovversivo. Ma dovremmo anche ricordare che questo tradimento dei principi americani non è nuovo ed è stato una parte ripetitiva della storia americana, inclusa la deportazione nel 1919 di Emma Goldman e di altre 249 persone considerate radicali dal governo.
Deportazioni di massa furono effettuate su larga scala contro i popoli indigeni per tutto il XIX secolo, che furono costretti a spostarsi dalle loro terre verso riserve lontane, e nel XX secolo contro messicani e americani di origine messicana negli anni '30 (da 300.000 a 2 milioni di persone mandate in Messico, molte delle quali cittadini americani) e giapponesi americani durante la seconda guerra mondiale (120.000 mandate nei campi di concentramento). Trump sta ora valutando di utilizzare la disposizione che consentiva la deportazione dei giapponesi americani per le deportazioni di massa contemporanee.
Ciò che è accaduto anche in precedenza è la volontà americana di tradire i propri alleati, che risale agli albori dell'insediamento europeo nella terra che un giorno sarebbe diventata gli Stati Uniti. I popoli indigeni che avevano stretto amicizia con i coloni europei o che avevano negoziato con loro un giorno avrebbero perso la maggior parte o tutta la loro terra, e i coloni e gli americani che avevano stipulato trattati con i popoli indigeni spesso li avrebbero infranti.
Nel frattempo, i principi americani fondamentali riguardanti libertà, democrazia e uguaglianza, che insieme alle infinite opportunità economiche costituivano gli ideali mitologici del "sogno americano" e dell'eccezionalismo americano, non erano estesi a tutti. Negare alle donne il diritto di voto fino al 1920 o classificare gli schiavi africani e i loro discendenti come 3/5 dei bianchi al momento dell'indipendenza americana sembrerebbe un tradimento di questi principi. Quindi, la scomparsa di Khalil, che sua moglie definisce un "rapimento", non è una novità se vista alla luce di precedenti tradimenti: bambini indigeni strappati ai genitori e mandati in scuole cristiane con lo scopo di sradicare le loro culture indigene, o schiavi rapiti dall'Africa.
Ma per i sostenitori di Trump e della sua amministrazione, che includono Elon Musk e sostenitori oscuri come il magnate della tecnologia Peter Thiel, entrambi di origine sudafricana bianca, il vero tradimento è stato il tradimento dei bianchi. Vedono le politiche di "diversità, equità e inclusione" come parole in codice per un razzismo anti-bianco che ha discriminato i bianchi e indebolito gli Stati Uniti. Il parallelo, forse, potrebbe essere la tendenza di Trump a pensare alle alleanze come segni di debolezza. Chi ha bisogno di alleati quando si è un uomo forte e quando il proprio paese è una potenza imperiale? Bastano tributi e vassalli.
Allo stesso modo, a livello nazionale, il movimento Make America Great Again richiama un'America orgogliosamente suprematista bianca del XIX secolo, in cui le persone non bianche possono essere incluse a patto che siano sottomesse. Potrebbero persino raggiungere posizioni di alto profilo, come la moglie di JD Vance, Usha Vance, e il nuovo direttore dell'FBI, Kash Patel, entrambi di discendenza indiana. Non possono essere troppi, tuttavia, perché sono simboli.
La richiesta di sottomissione e la realtà del tradimento si estendono anche ai delegati, alle conquiste, ai subordinati e agli alleati effettivi degli Stati Uniti, come le Filippine, che gli Stati Uniti presumibilmente liberarono dalla Spagna nel 1898, solo per tradirla colonizzandola per i successivi quarantotto anni . Esempi più recenti includono Vietnam del Sud, Afghanistan, Iraq e Ucraina.
Sono cresciuto in una comunità di rifugiati che fuggirono negli Stati Uniti dopo la sconfitta del Vietnam del Sud, e c'era la sensazione che il Vietnam del Sud fosse stato tradito dagli Stati Uniti. Come condizione del ritiro dal Vietnam del Sud nel 1973, gli Stati Uniti promisero di venire in aiuto del Vietnam del Sud, che era stato obbligato a costruire forze armate modellate su quelle degli Stati Uniti e a seguire strategie militari dettate dai generali americani. Quando avvenne l'invasione finale dei comunisti del nord nel 1975, gli Stati Uniti non inviarono bombardieri e non fornirono le munizioni e il carburante di cui l'esercito sudvietnamita aveva bisogno per i suoi aerei, carri armati e armi americani.
Gli Stati Uniti hanno salvato 130.000 sudvietnamiti, me compreso, il che ha portato il protagonista del mio romanzo The Sympathizer a dire che gli aiuti americani non sarebbero stati necessari se l'America non avesse invaso in primo luogo. Lo stesso sentimento potrebbe essere espresso dagli alleati afghani dell'America.
La minaccia americana di trattenere gli aiuti militari all'Ucraina non è quindi una novità, e non lo è nemmeno la disposizione americana dei suoi alleati. La differenza è che le persone di cui gli Stati Uniti solitamente si liberavano non erano bianche. Lo shock europeo nell'essere soggetti a questo trattamento è comprensibile, ma dovrebbe essere contestualizzato nella storia di come i paesi europei, in alleanza con gli Stati Uniti, hanno anche usato, abusato e tradito i popoli non bianchi durante la colonizzazione e le sue lunghe conseguenze.
Il consenso europeo e americano sulla legittimità del dominio coloniale e imperiale mascherava la terribile violenza diretta contro i popoli non bianchi e colonizzati, che giustamente vedevano il loro trattamento come un tradimento degli ideali illuministici europei di libertà, indipendenza e uguaglianza che a molti colonizzati erano stati insegnati a scuola. Lo shock di Trump è che non gli importa della giustificazione, del tipo che Biden ha chiamato ordine internazionale basato sulle regole. Ciò che Trump capisce è che l'ordine internazionale basato sulle regole è ipocrita, come dimostrato dal sostegno americano a Israele, che non segue alcuna regola se non quella che stabilisce. Allo stesso modo, le uniche regole e l'unica legge, Trump ha chiarito, sono ciò che lui determina, che è semplicemente la riduzione in un'essenza di ciò che europei e americani hanno sempre fatto nei confronti dei colonizzati, ma non l'uno con l'altro.
Gli europei hanno il diritto di sentirsi traditi mentre sono costretti a considerare la possibilità di un nuovo ordine mondiale dettato dal signore della guerra e dall'uomo forte. Ma dovrebbero anche riflettere su come hanno già imposto quell'ordine a così tanti altri nel corso della loro storia coloniale di conquista, estrazione e sfruttamento che ha contribuito a rendere possibile la ricchezza dell'Europa. Trump e ciò che rappresenta sono distruttivi, ma la risposta appropriata non è semplicemente ripetere le ipocrisie del passato e del presente. Invece , dovremmo tutti immaginare in modo creativo società più giuste che non consentano alla sua specie l'opportunità di creare un mondo completamente governato dalla logica brutale del potere schiacciante e del capitalismo nudo e crudo.
Nessun commento:
Posta un commento