I sistemi con solo due partiti sono una cosa complicata in un Paese piccolo. Molte anime, molte idee diverse, una sola casa. Negli Stati Uniti, oltre alla diversità ideologica c’è quella geografica. Prendete lo spot qui sotto, del senatore del Montana Joe Tester.
Nel 2006 la sua vittoria fu un colpo grosso. Il Montana è uno Stato conservatore che ancora nel 2008 ha votato McCain. Bene, in Montana non amano Washington e ci tengono ad alcune questioni. Nello spot Tester si rappresenta come quel che è (un fattore che ha perso tre dita lavorando) e spiega che “Qui in Montana vogliamo tagliare gli sprechi di Washington e proteggere le nostre libertà”. Sugli sprechi non c’è un’immagine chiara, se non il contrasto tra natura dura e duro lavoro contro l’idea dei corridoi pieni di gente in giacca e cravatta. La parte sulle libertà è quella in cui Tester e i suoi amici hanno una doppietta in mano. Ovvero: non voterò mai per ridurre il diritto a portare armi. La frase successiva è contro Wall street, poi contro le istituzioni incapaci di agire: “Stando seduti qui, la partisanship che c’è la (Washington) appare piuttosto ridicola, al Montana non interessa di chi sono i meriti e di chi la colpa”. Quasi nulla di sinistra se non l’attacco a Wall street. Ma in Montana hanno fato molto per le energie rinnovabili e il governatore è piuttosto di sinistra su molti temi. Tester, poi, non parla delle questioni religiose, che forse non sono importanti dalle sue parti. Il punto è proprio qui, la diversità geografica: se sei di San Francisco i diritti civili saranno al centro, se sei del Sud sarai contro, se vieni dalle grandi città la spesa pubblica non è necessariamente un male, se vieni dal Montana si (Tester ha votato contro il DREAM Act sull’immigrazione, anche se in Montana immigrati non ce n’è…). Il discorso vale anche per i repubblicani ma in misura diversa: meno anime e più omogeneità. Ed è anche per questo che, si dice, vivano una crisi storica e rischiano di diventare un partito del Sud. Anche se vieni dallo stesso partito e, salvo su questioni cruciali, hai votato quasi sempre come il tuo compagno di banco. E quando voti in un certo modo, poi devi trovare il modo, il linguaggio, gli esempi adatti alla tua realtà. E tra le praterie del Montana e la metropolitana di New York c’è più spazio che non tra Catanzaro e Stoccolma.
Nessun commento:
Posta un commento